Échanges 35
hugongerard
21 janvier 2011
Qu ’ est-ce qu ’ on en sait si Ranucci était coupable ou pas , on n ’ en sait rien aprés tout
çà avait la même chose pour Guillaume Seznec , on l ’ avait cru coupable et si ça se trouve
il était innoçent , même chose aussi pour Gaston Dominici .
PF84
17 mars 2011
L’envoi à l’échafaud d’un jeune homme de 22 ans, jugé dans un procès expéditif au climat d’une vengeance sociale.Condamné à mort plus pour apaiser l’opinion publique que par les preuves d’un très léger dossier pour une si lourde sentence irréversible.Le tout couronné par le refus de grâce d’un président de la république dépassé par la pression médiatique.
VGE plus attendri par la lettre de la maman de la petite victime(qu’elle repose en paix) que par certaines incohérences du dossier relevées dans l’enquête policière.
Je me demande si ce refus de grâce ne lui à pas couté (partiellement) à sa non réélection ?
PF84
24 mars 2011
Ça vaut le coup d’aller sur ce site.
Anonyme
30 mars 2011
c’est totalement injsute ce qu’il lui est arrivé , toutes les preuves requise prouve que sa ne peut pas etre christian ranucci le meutrier ,cet homme est mort pour un autre , la justice a mal jugé un homme , il avait 22 ans et toutes la vie devant lui ,on l’a accusé d’un crime qu’il n’a pas commis ,il faut réhabilité christian ranuci meme si il est trop tard c’était sa derniére volonté
and
16 juillet 2011
Très peu de place au doute malgre quelques litiges dans l’enquete sur des dates de proces verbal sans grande importance sur le fond de l’affaire, une seule certitude on aurait pu et du lui eviter la guillotine.
Son avocat Maitre Le Forseney n’a jamais déclare qu’il etait innoçant mais dit peut etre innoçant et que l’on n’aurait pas du le decapiter.
Il était a Marseille, il a un accident, la ou il s’arrete a l’endroit précis on trouve le corps de la fillette, il avoue et decrit le crime, il indique l’endroit ou se trouve l’arme etc....
A lire L’autopsie d’une imposture de Gerad Bouladou qui apres quelques proces gagné contre balance celui de Perrault et son histoire sans lien direct prouvé avec l’affaire, le fameux pull over rouge.
Scally
30 janvier 2012
Je suis certaine de son innocence, trop de suggestions malsaines qui ont été manipulées par la police . Il fallait à tout prix un coupable et vite ...
Une Avignonnaise qui a beaucoup fait pour comprendre ce qui a été réellement ce drame qui a touché 2 familles victimes.
Anonyme
17 avril 2012
Gerard Bouladou a gagné quelques procès ? Le livre de Gilles Perrault n’a lui été attaqué par personne et alors qu’il n’avait travesti aucun nom des différents protagonistes.
Dans une affaire criminelle, alors que l’accusé risque la peine de mort, il n’y a pas de procès "verbal" sans grande importance.
Anonyme
15 juillet 2012
je viens de terminer pour la seconde fois le livre de karin osswald "l’affaire ranucci" et pour la seconde fois, n’ai pas changé de point de vue, christian ranucci était innocent, par rapport aux nombreuses zones d’ombre que comportait son dossier !
il fallait un coupable pour l’opinion publique, ce fut christian ranucci et personne d’autre car malheureusement, en ce lundi de pentecôte 1974, il se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment !
T.D.
sylvain
29 août 2012
jai été juriste a la cour dassise de lyon en 2010 oui je suis sur rannuci a porté le fardeaux pour un autre criminel mais il ne sera jamais rheabilité sais impossible il faut se souvenir de lesqure
APL 57
10 novembre 2012
Ranucci coupable ou pas !, comment il a su ou était le corps de la petite victime,ou etait le couteau ??,il est vrai que l’affaire Patrick-Henri lui à couté la vie,car sans cette affaire,je pense qu’il aurai été gracié par VGE Président de la République de l’époque,et que sa peine aurait été la prison à perpetuité,mais on peut pas revenir en arriére,et c’est pour cette raison que je suis contre la peine de mort,heureusement que l’affaire Patrick DILS n’à pas eu lieu avant 1981 car ils auraient certainement condanné à mort par haine et les meurtres de 2 jeunes garçons.
Tanisse
7 janvier 2013
Gilles Perrault a été condamné à la suite de son ouvrage de 2006 pour avoir diffamé des policiers de la brigade criminelle de Marseille
La cour, qui a aggravé le jugement du tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence du 14 janvier 2008, a également accordé 10.000 euros de dommages et intérêts à chacun des quatre policiers qui poursuivaient l’écrivain et 3.000 euros aux parties civiles pour frais de procédure, ainsi que la publication de l’arrêt dans deux quotidiens, La Provence et Le Monde.
L’écrivain était poursuivi par les quatre policiers pour plusieurs passages de son ouvrage "L’ombre de Christian Ranucci" paru en 2006 aux éditions Fayard où il accusait les policiers de "légèreté et partialité" dans leurs investigations sur le meurtre de Marie-Dolores Rambla qui ont abouti à l’exécution de Christian Ranucci, le 28 juillet 1976, à la prison des Baumettes.
(Figaro.fr du 26/01/2009)
MC
7 janvier 2013
Ranucci était innocent, et Louis XVII s’est évadé du Temple...
Anonyme
24 février 2013
Christian Ranucci a été exécuté, alors qu’il y avait des doutes sur sa culpabilité et d’autres meurtriers d’enfant (sans l’ombre d’un doute) sont maintenant dehors,vivent librement. Il y en a même un qui est devenu un historien célèbre.
Nick
15 mai 2013
Petite précision : ce n’est pas la loi qui impose que le nom d’un condamné à mort exécuté ne figure pas sur sa tombe ou alors dans un autre alphabet que le nôtre. Dans le cas présent, c’est la mère de Ranucci qui a pris cette initiative, afin certainement que la tombe de son fils ne soit pas vandalisée par des abrutis.
La preuve en est que dans le cimetière de Charonne (Paris 20ème) repose Robert Brasillach, fusillé à la Libération pour collaboration avec l’ennemi. Sur sa tombe figure bien son nom en français.
Manouche
18 décembre 2014
Comment peut-on enlever la vie à un jeune garçon, un être humain, lorsqu’il y a le mot (DOUTE) qui flânait tout au long du procès et même 35 ans après sa mort ?Il me semble que cette Affaire fut une charge lourde sur le dos de la justice dont elle voulait s’en débarrasser, peut-être c’est parce que la justice ne voulait pas se donner de la peine pour mener une enquête plus approfondie ....Il ne s’agissait absolument pas d’innocenter et de libérer Ranucci, mais une petite circonstance atténuante aurait donné , peut-être ,l’occasion à la justice et à la police de réunir plus d’éléments compromettants..Pire, lorsque M. Robert Badinter fut désigné comme Ministre de la justice, partisan farouche de l’abolition de la peine de mort, n’a-t-il pas chargé une commission chargée ’élucider cette Affaire, ? Ce juriste expérimenté et inégalé,était-il conscient de l’erreur judiciaire qui avait été commise, vu sa précipitation et son ardeur pour abolir la peine de mort.?
FAYDIT
5 mars 2015
Je ne suis pas d’ accord avec vous, quand vous affirmez ; je vous cite " arrêté
Ranucci proclama son innocence " ...
Je vous rectifie... Arrêté Ranucci avoua qu’ il était coupable, je me permets de vous signaler, que ses aveux furent accompagnés d’ un croquis exécuté de sa main, décrivant les lieux de l’ enlèvement. Effectivement et vérifications faites en présence de son auteur, son croquis se révéla exact.
Prendre le livre de Gilles Perrault comme un plaidoyer contre la peine de mort, c’ est incontestable ...
Le prendre comme preuve de l’ innocence de Ranucci, c’ est un pas à ne pas franchir .
Maintenant fallait il le condamner à mort ? N’ étant pas acteur dans cette tragique histoire , ça n’ est pas à moi d’ en juger
Alex Hennequin
1er juillet 2015
Ranucci a avoué ?
Vous avez oublié de préciser les tortures physiques et psychologiques qu’il a subi et qui ne s’arrêtait que lorsqu’il reconnaissait les faits qu’on lui soufflait. C’est lui-même qui l’a dit à son procès.
Moi qui n’ait rien à voir avec cette affaire, j’aurais avoué si je passais entre les mains des gens qui l’ont "interrogé"...
Jean Ranucci et Eugène Spinelli les 2 seuls témoins de l’enlèvement ont vu une Simca 1100 et n’ont pas reconnu Ranucci. Contrairement à ce qui est dit la 304 coupé ne ressemble pas à la Simca 1100.
Et tant d’autres éléments montre que Ranucci n’est pas l’homme qui a enlevé et tué Maria Dolores.
Quoiqu’il en soit , il n’y avait pas assez d’éléments pour le faire guillotiner. Au pire c’était la perpétuité. La justice le sait mais ne veut plus revenir sur cette affaire.
Roger
16 octobre 2015
Coupable.
Oui Ranucci est coupable et ce quoi que l’on en dise. Il a été déclaré tel par un jury populaire et à moins d’un fait nouveau pour ré-ouvrir le dossier il le sera pour toujours.
Mais ce qui me semble plus important c’est la posture du président de la France de l’époque M VGE qui s’était prononcé lors de sa campagne électorale "opposé" à la peine de mort ne soit pas allé au bout de ses convictions en ne graciant pas Ranucci en commuant la peine de mort par la perpétuité qui à l’époque se traduisait par prison à vie.
Ce qui est choquant c’est que si son procès avait eu lieu 1 an avant ou après 1976 il y a tout lieu de croire que le délibéré n’eut pas été le même.
La condamnation de Ranucci est intervenu en plein sentiment d’insécurité et de peur de l’époque après le meurtre du petit Philippe Bertrand par un Patrick Henri débordant de cynisme en venant proclamer à la télévision que pour lui le meurtrier du petit Philippe Bertrand méritait la peine de mort.
Dois-je rappeler cette phrase incomprise des Français car totalement sortie de son contexte prononcé par le journaliste Roger Gicquel au journal de TF1 du 18 Février 1976. "La France à peur". Je vous conseille de la lire en entier on peut y voir en filigrane la condamnation de M Ranucci.
Avait-on le droit de prendre le risque de ne pas juger de manière totalement impartiale Ranucci seulement pour des faits qui lui étaient reprochés ? La condamnation de Ranucci est intervenu en pleine affaire Patrick Henri. Et c’est peut être parce qu’il n’y avait aucun doute dans l’affaire Patrick Henri que le bénéfice du doute tel que l’avait plaidé Maitre Le Forseney pour éviter la peine de mort n’a sans doute pas profité à Ranucci. Est-il utile de rappeler qu’un de ses avocats Maitre André Fraticelli voulait plaider coupable avec circonstances atténuantes, en contradiction avec Maitre Le Forseney qui plaidait le doute et Paul Lombard qui soutenait la thèse de son innocence, en contradiction (…)
fib
29 octobre 2015
Les flics de Marseille en relation avec des flics américains ont résolvé la french connexion, l’un des plus important trafic de cocaïne de l’époque.
L’affaire Ranucci, une débâcle publique moyenâgeuse.
Un meurtre républicain, commis par la république de l’époque sur un dossier circonstancielle.
Un jeune homme ivre de la veille passe au stop et accidente un couple en R16 blanche.
Le jeune homme prend le délit de fuite pour se réfugier de peur dans une champignonnière et y faire un somme sur la banquette arrière, il finit sa cuite de la veille.
Non loin de la "Le pull-over rouge est la, il tue une fillette dans un bosquet.
Le couple poursuivant le fuyard l’entraperçoit dans les talus, Dites c’est vous le fuyard ? vous devriez retourner sur les lieux de l’accident que vous avez provoquez !!!
dans un bosquet, on ne le voit pas, il répond au couple oui je vais y retourner c’est une histoire de taule brisées !!" il traîne le corps de la fillette morte poignardée, il sait donc que dans le coin il y a un gars avec une voiture 204 Peugeot coupé accidentée
Parallèlement, au même instant, au même endroit : l’assassin au pull-over rouge, assassine la fillette, il est interpellé par le couple qui c’est lancé à la poursuite de Christian, il est dans un bosquet, on ne le voit pas, il répond au couple : "oui je vais retourner sur les lieux c’est une affaire de taule froissées. maintenant il sait qu’il y a eu un accident dans l’coin, il trouve la champignonnière, il trouve la 204 Peugeot, il trouve le Pigeon qui va porter le chapeau à sa place, il loge dans un trou son pull- over, juste derrière son véhicule, sans omettre au passage de laisser un peut de sang de la fillette sur le pantalon de Christian endormi.
La suite on la connais, mais dites moi à ce jour : L’homme en Simca grise 1100 avec des siège rouge, un homme qui aimai le rouge comme son pull-over, cet homme ou est-il aujourd’hui, et combien de victimes as t’il tué par la suite ?????
Hanitra
25 juillet 2016
Je trouve absolument injuste qu’on lui ai volé sa vie sur la base de sois disant preuves totalement incohérentes et incomplètes. On aurait largement dû explorer la piste du Simca et du pullover. Bref je suis vraiment triste pour ce Ranucci et je suis totalement convaincu de son innocence, au moins aurait-on dû lui accorder le bénéfice du doute... Si il s’avère que ce fut une erreur judiciaire, elle sera irréparable
Harry Perez-Wolfe
10 octobre 2016
Je ne puis laisser passer une erreur de taille : vous mentionnez un historien célèbre comme ayant été un assassin d’enfant. C’est faux. Vous faites allusion à Philippe Maurice, qui effectivement avait été condamné à mort pour avoir tué un de ses poursuivants policiers sans intention lors d’un casse qui a mal tourné. Arrivé au pouvoir en 1901, François Mitterand l’a gracié avec les autres condamnés à mort, en cohérence avec ses déclarations sur la peine de mort. Philippe Maurice n’a jamais été un tueur d’enfant ! C’est très grave d’affirmer une chose pareille. Après sa grâce, il a fait 20 ans de réclusion dans divers pénitenciers de France. Il a choisi d’étudier l’histoire du Moyen Age et a même soutenu une thèse brillante dans ce domaine. Il est aujourd’hui un chercheur médiéviste reconnu par ses pairs. Il n’a jamais nié son crime et a exprimé publiquement et dans un livre ses regrets. Il est un exemple de réhabilitation à l’honneur de l’abolition de la peine de mort. Nous avons bien sûr à respecter la mémoire de sa victime et la peine de la famille. Mais si l’on considère ces 20 années à aller de centrale en centrale, Philippe Maurice a payé sa dette et mérite de pouvoir se réinsérer. Il l’a fait. Alors n’allons pas affirmer des contre-vérités propres à salir un homme qui a lutté pour se refaire une nouvelle existence et produire des oeuvres de référence pour les médiévistes du monde entier.
cp
11 octobre 2016
Merci d’avoir mis un nom sur l’exemple anonyme mentionné ! Zauriez pu tenter la prétérition, de manière aussi vacharde...
Anonyme
16 mars 2017
Autant pour moi, c’est vrai, il n’a pas assassiné d’enfant, j’ai confondu avec un autre tueur. Mais, il a tout de même 3 morts sur la conscience et un blessé grave. je pense que les familles des victimes ont vraiment rien à faire qu’il soit devenu un célèbre historien médiéval, bien au contraire ! C’est le monde à l’envers !
Harry Perez-Wolfe
19 mars 2017
Je crois que vous faites une petite erreur : le meurtrier devenu un historien célèbre, splécialiste du Moyen-Age, n’a jamais été un tueur d’enfants. Il a sans préméditation tué un homme lors d’un braquage, en s’enfuyant. Il a été condamné à mort et fut grâcié par le président Mitterand. Il passa vingt ans en centrale, pendant lesquels, comme la loi l’autorise, il étudia jusqu’à soutenir une thèse. Libéré, en raison de son passé il n’a pas le droit d’avoir une charge universitaire mais est à l’heure actuelle un de nos plus brillants médiévistes. Quant à sa conscience, il a déclaré qu’il n’y a pas un jour sans qu’il ne pense à sa victime. On peut discuter sa sincérité, mais quant à moi je le crois.
cayrol
6 septembre 2017
il est impossible a quelqu’un qui ne connaît pas les lieux de faire un croquis de la champignonnière. il est tellement facile de taper sur la police plutôt que sur les coupables. le livre de Perrault que j’ai lu ne m’a pas du tout convaincu de l’innocence de ranucci, loin de là, je trouve au contraire son argument du pull rouge totalement injustifié et très léger. que sa mère le défende je le comprends, mais c’est un mère. dans tous les cas deux familles ont été détruites et une petite fille a perdu une vie qu’elle avait devant elle.
bonnet
4 janvier 2018
Je suis contre la peine de mort.
Couper la tête à quelqu’un = ce n’est pas chrétien...
Si il a vraiment commis ce meurtre, Il fallait le condamner à le perpétuité.
lajeanne jean pierre
6 janvier 2018
coupable ou pas , on condamne un homme a la peine de mort en deux jours un véritable scandale de toute façon je suis contre la peine de mort et les prisons quatre étoiles une vue de l ’esprit pour beaufre
Bot
13 février 2018
Bonjour,
j ’ai un peu suivi l ’affaire en 1976 dont j avais à l ’époque 24ans et demi,à la télévision, au travail les gens réclamaient la peine de mort ! dont moi j étais opposé surtout si un doute ! la 1ère chose qui m ’ a choqué c’est que l’ on nous a montré un accident de la route tel qu’il s’est déroulé,et ’d’une gravité extrême qui à fait faire demi tour au véhicule, et si Maria Dolorès était a ses côtés , elle aurait certainement crier , hurler voir éjecter de son siège, vu qu’il a emmener de force, elle ne devait pas non plus attacher la ceinture de sécurité, qui à l ’époque il fallait l ’ ajuster à chaque morphologie du passager ?? on dit que la petite fille était a bord du coupé 304 ! avec le témoignage du Couple Aubert, dès le départ j ’ai mis des doutes et pour ne prendre que la thèse officielle,quelle relation avec l’ enlèvement ? à t ’on expertisé la voiture par un accidentologue ?
par la suite le livre sur le pull Over Rouge, et le le film que j ’ai vu et revu, j ’ ai aussi consulter le site de la République des ombres qui traite l ’ affaire Ranucci point par point, qui tout à fait plausible ! certainement bien plus proche de la vérité ! dommage une tête est tombée pour une affaire politique ! et si l homme à la Simca 1100 est bel est bien le coupable ? !depuis d’autres petits innocents (enfants) ont payés de leurs vies par un sadique !
à l époque ça ne m’ aurait pas choqué si c’était Patrick Henri que l ’ on avait guillotiné ! il était bel bien coupable !
Harry Perez-Wolfe
19 août 2018
Je pense que les caractères cyrilliques attirent davantage l’attention. On parle toujours de Mme Mathon, mère de Christian, mais qu’en est-il de la famille Ranucci ? Ces gens-là existent-ils ? Ou comme les Landru ils ont disparu dans les méandres de l’Histoire. Aujourd’hui en Allemagne, on peut assumer de porter le nom d’un criminel nazi avéré. Gudrun Himmler, Niklas Frank, Ricardo Eichmann,... Certains défendent becs et ongles la mémoire de leurs pères, parfois au point de partager son idéologie (Gudrun), d’autres ont complètement coupé les ponts et condamnent un paternel criminel (Niklas), d’autres encore, tel le réputé professeur d’université Eichmann, doivent gérer ce fardeau face à une presse toujours en quête de sensationnel et à la méfiance des descendants de victimes pour lesquels vous serez toujours "le fils (ou la fille) de". Mais toutes et tous ne sont pas poursuivis de haine, alors que la pauvre Mme Mathon le fut, accusée d’avoir engendrer un monstre. Je ne me pronoce pas sur le fond de l’affaire, coupable ou non, je n’ai point les compétences d’enquêteur ni de juriste pour en juger. Mais je retiens une chose : si monstre il y a , c’est d’abord cette infâme populace qui a le goût du sang et du spectacle. J’y oppose l’immense dignité dans la douleur de la famille Rambla. J’aimerais pouvoir dire, comme Baudelaire ; "je hais la canaille et pourtant je désire passionnément son bonheur". Eh bien non, cette canaille de hurleurs avec les loups, de gens vulgaires, haineux, baveux, je la méprise et c’est à la trique que j’aurais aimé la corriger. Comment une justice pourrait-ell être sereine, comment un président pourrait-il avoir le recul nécessaire dans un tel climat ? Non, dans ces affaires, il y a un accusé, peut-être un coupable, peut-être un innocent. Mais il y a d’abord un peuple de tricoteurs d’échafaud qui sont la honte du pays. En 1968 on a utilisé les canons à eau contre les jeunes étudiants en révolte, pourquoi en 1976 n’a-t-on pas dispersé cette (…)
luc
16 août 2020
Quelques questions très troublantes sur cette affaire.
– Pourquoi Christian Ranucci a-t-il pas été reconnu par les témoins de l’enlèvement ?
Les témoins ont déclaré que celui qui avait enlevé la petite fille n’avait pas de lunettes et Christian Ranucci ne pouvait pas voir sans lunettes.
– Pourquoi un témoin de l’enlèvement, le garagiste Eugène Spinelli, n’a-t-il pas reconnu la voiture de Christian Ranucci ?
Il a vu une Simca 1100 et Christian Ranucci avait un coupé Peugeot 304.
Il y a une grande différence une Simca 1100 et un coupé Peugeot 304.
Une Simca 1100 a 4 portes, de petits phares ronds à l’avant et le bas du coffre fait un angle de 45° avec l’horizontale. Un coupé Peugeot 304 a 2 portes, de gros phares carrés à l’avant et le bas du coffre est presque à l’horizontale.
– Comment les époux Aubert ont-ils pu voir Christian Ranucci sortir de sa voiture, faire le tour et faire sortir un enfant de la porte arrière ?
La voiture de Christian Ranucci avait 2 portes et, après l’accident, la porte coté conducteur ne pouvait plus s’ouvrir.
– Pourquoi Christian Ranucci est-il resté plus de 4 heures près du lieu du meurtre et est reparti après être allé prendre le thé chez les propriétaires de la champignonnière ?
– Pourquoi Christian Ranucci aurait-il laissé le couteau à 1000 métres du lieu du meurtre, à l’endroit exact où lui et sa voiture avaient été vus ?
– Comment Christian Ranucci a-t-il pu dessiner un plan du lieu de l’enlèvement aussi précis ?
Quand on superpose ce plan sur un plan du quartier à la même échelle, absolument tout correspond. L’immeuble a exactement la même dimension, le petit muret a aussi la même dimension. les routes ont la même largeur.
