Depuis deux ans, je cherche à comprendre et après avoir pas mal avancé, j’ai entrepris de consacrer un ouvrage à cette affaire qui sortira le 2 novembre prochain (2022). Pourquoi, parce qu’il y a encore tant de choses à dire sur ce gamin immature qui aura été tué alors qu’il était peut-être innocent. Mais son attitude au moment du procès n’a t-elle pas joué contre lui ?
Le titre de mon ouvrage :
Christian Ranucci... Ce sale gosse était-il innocent ou coupable ?
Decalage Productions éditions ;, Périgueux.

Christian tu es innocent ! Nous devons le crier, comme l’extrême-droite et les bouquins de branques anciens flics et autres crient que tu es coupable !

Dans notre justice le doute doit profiter à l’accusé ! ... ce pauvre homme coupable ou non n’en a pas eu le luxe et ca c’est contraire à cette même justice qui a requis sa tête !

J’ai pris connaissance de cette histoire il y a peu, et franchement le doute est bien là ! Il est vraiment regrettable que le Président même n’est pas su être fidèle à ses convictions !

Une tendre pensée pour cette petite fillette qui ne repose pas en paix car je pense que son véritable assassin n’a pas payé pour son crime !

Quelques questions très troublantes sur cette affaire.

 Pourquoi Christian Ranucci a-t-il pas été reconnu par les témoins de l’enlèvement ?
Les témoins ont déclaré que celui qui avait enlevé la petite fille n’avait pas de lunettes et Christian Ranucci ne pouvait pas voir sans lunettes.

 Pourquoi un témoin de l’enlèvement, le garagiste Eugène Spinelli, n’a-t-il pas reconnu la voiture de Christian Ranucci ?
Il a vu une Simca 1100 et Christian Ranucci avait un coupé Peugeot 304.
Il y a une grande différence une Simca 1100 et un coupé Peugeot 304.
Une Simca 1100 a 4 portes, de petits phares ronds à l’avant et le bas du coffre fait un angle de 45° avec l’horizontale. Un coupé Peugeot 304 a 2 portes, de gros phares carrés à l’avant et le bas du coffre est presque à l’horizontale.

 Comment les époux Aubert ont-ils pu voir Christian Ranucci sortir de sa voiture, faire le tour et faire sortir un enfant de la porte arrière ?
La voiture de Christian Ranucci avait 2 portes et, après l’accident, la porte coté conducteur ne pouvait plus s’ouvrir.

 Pourquoi Christian Ranucci est-il resté plus de 4 heures près du lieu du meurtre et est reparti après être allé prendre le thé chez les propriétaires de la champignonnière ?

 Pourquoi Christian Ranucci aurait-il laissé le couteau à 1000 métres du lieu du meurtre, à l’endroit exact où lui et sa voiture avaient été vus ?

 Comment Christian Ranucci a-t-il pu dessiner un plan du lieu de l’enlèvement aussi précis ?
Quand on superpose ce plan sur un plan du quartier à la même échelle, absolument tout correspond. L’immeuble a exactement la même dimension, le petit muret a aussi la même dimension. les routes ont la même largeur.

coupable ou pas , on condamne un homme a la peine de mort en deux jours un véritable scandale de toute façon je suis contre la peine de mort et les prisons quatre étoiles une vue de l ’esprit pour beaufre

il est impossible a quelqu’un qui ne connaît pas les lieux de faire un croquis de la champignonnière. il est tellement facile de taper sur la police plutôt que sur les coupables. le livre de Perrault que j’ai lu ne m’a pas du tout convaincu de l’innocence de ranucci, loin de là, je trouve au contraire son argument du pull rouge totalement injustifié et très léger. que sa mère le défende je le comprends, mais c’est un mère. dans tous les cas deux familles ont été détruites et une petite fille a perdu une vie qu’elle avait devant elle.

Je trouve absolument injuste qu’on lui ai volé sa vie sur la base de sois disant preuves totalement incohérentes et incomplètes. On aurait largement dû explorer la piste du Simca et du pullover. Bref je suis vraiment triste pour ce Ranucci et je suis totalement convaincu de son innocence, au moins aurait-on dû lui accorder le bénéfice du doute... Si il s’avère que ce fut une erreur judiciaire, elle sera irréparable

Coupable.
Oui Ranucci est coupable et ce quoi que l’on en dise. Il a été déclaré tel par un jury populaire et à moins d’un fait nouveau pour ré-ouvrir le dossier il le sera pour toujours.
Mais ce qui me semble plus important c’est la posture du président de la France de l’époque M VGE qui s’était prononcé lors de sa campagne électorale « opposé » à la peine de mort ne soit pas allé au bout de ses convictions en ne graciant pas Ranucci en commuant la peine de mort par la perpétuité qui à l’époque se traduisait par prison à vie.
Ce qui est choquant c’est que si son procès avait eu lieu 1 an avant ou après 1976 il y a tout lieu de croire que le délibéré n’eut pas été le même.
La condamnation de Ranucci est intervenu en plein sentiment d’insécurité et de peur de l’époque après le meurtre du petit Philippe Bertrand par un Patrick Henri débordant de cynisme en venant proclamer à la télévision que pour lui le meurtrier du petit Philippe Bertrand méritait la peine de mort.
Dois-je rappeler cette phrase incomprise des Français car totalement sortie de son contexte prononcé par le journaliste Roger Gicquel au journal de TF1 du 18 Février 1976. « La France à peur ». Je vous conseille de la lire en entier on peut y voir en filigrane la condamnation de M Ranucci.
Avait-on le droit de prendre le risque de ne pas juger de manière totalement impartiale Ranucci seulement pour des faits qui lui étaient reprochés ? La condamnation de Ranucci est intervenu en pleine affaire Patrick Henri. Et c’est peut être parce qu’il n’y avait aucun doute dans l’affaire Patrick Henri que le bénéfice du doute tel que l’avait plaidé Maitre Le Forseney pour éviter la peine de mort n’a sans doute pas profité à Ranucci. Est-il utile de rappeler qu’un de ses avocats Maitre André Fraticelli voulait plaider coupable avec circonstances atténuantes, en contradiction avec Maitre Le Forseney qui plaidait le doute et Paul Lombard qui soutenait la thèse de son innocence, en contradiction avec ses confréres, il n’avait pas plaidé. Il est à noter que maître Le Forcenay n’a jamais parlé de « l’innocence » de Ranucci.
Quant aux méthodes policières de l’époque, sans doutes n’étaient-elles pas celles de maintenant, et si la grande majorité des policiers d’ aujourd’hui est dans les clous il n’en était peut être pas de même à une époque même pas ci-lointaine. Pour ne citer que l’affaire Dils avec les méthodes et les propos plus que douteux du principal enquêteur qui après avoir été innocenté, chose rare à la demande de l’avocat général a comparé son exploit à un match de ballon ?????? Pourtant M Dils n’avait-il pas avoué, n’avait-il pas décrit et transporté les inspecteurs sur les lieux ????????

N’ était-il pas permis à l’époque de penser que si elle n’était pas innocente sur tout une personne pouvait être incarcérée pour quelque chose qu’elle n’avait pas commis ?

Il ne me semble pas imaginable qu’infliger la peine de mort à un être humain ne laisse pas de trace dans la vie d’un autre être humain. Remettre en cause la culpabilité de Ranucci sans faits nouveaux semble inapproprié à la situation actuelle ou trois demandes en révision ont été rejetées.

De mon point de vue, dans un monde dit « civilisé » la peine de mort par décapitation ou autre est une méthode barbare de vouloir appliquer au nom du peuple une sorte de vengeance de manière légale.

Je ne suis pas d’ accord avec vous, quand vous affirmez ; je vous cite " arrêté
Ranucci proclama son innocence " ...
Je vous rectifie... Arrêté Ranucci avoua qu’ il était coupable, je me permets de vous signaler, que ses aveux furent accompagnés d’ un croquis exécuté de sa main, décrivant les lieux de l’ enlèvement. Effectivement et vérifications faites en présence de son auteur, son croquis se révéla exact.
Prendre le livre de Gilles Perrault comme un plaidoyer contre la peine de mort, c’ est incontestable ...
Le prendre comme preuve de l’ innocence de Ranucci, c’ est un pas à ne pas franchir .
Maintenant fallait il le condamner à mort ? N’ étant pas acteur dans cette tragique histoire , ça n’ est pas à moi d’ en juger

Comment peut-on enlever la vie à un jeune garçon, un être humain, lorsqu’il y a le mot (DOUTE) qui flânait tout au long du procès et même 35 ans après sa mort ?Il me semble que cette Affaire fut une charge lourde sur le dos de la justice dont elle voulait s’en débarrasser, peut-être c’est parce que la justice ne voulait pas se donner de la peine pour mener une enquête plus approfondie ....Il ne s’agissait absolument pas d’innocenter et de libérer Ranucci, mais une petite circonstance atténuante aurait donné , peut-être ,l’occasion à la justice et à la police de réunir plus d’éléments compromettants..Pire, lorsque M. Robert Badinter fut désigné comme Ministre de la justice, partisan farouche de l’abolition de la peine de mort, n’a-t-il pas chargé une commission chargée ’élucider cette Affaire, ? Ce juriste expérimenté et inégalé,était-il conscient de l’erreur judiciaire qui avait été commise, vu sa précipitation et son ardeur pour abolir la peine de mort.?

Petite précision : ce n’est pas la loi qui impose que le nom d’un condamné à mort exécuté ne figure pas sur sa tombe ou alors dans un autre alphabet que le nôtre. Dans le cas présent, c’est la mère de Ranucci qui a pris cette initiative, afin certainement que la tombe de son fils ne soit pas vandalisée par des abrutis.
La preuve en est que dans le cimetière de Charonne (Paris 20ème) repose Robert Brasillach, fusillé à la Libération pour collaboration avec l’ennemi. Sur sa tombe figure bien son nom en français.

Christian Ranucci a été exécuté, alors qu’il y avait des doutes sur sa culpabilité et d’autres meurtriers d’enfant (sans l’ombre d’un doute) sont maintenant dehors,vivent librement. Il y en a même un qui est devenu un historien célèbre.

Ranucci coupable ou pas !, comment il a su ou était le corps de la petite victime,ou etait le couteau ??,il est vrai que l’affaire Patrick-Henri lui à couté la vie,car sans cette affaire,je pense qu’il aurai été gracié par VGE Président de la République de l’époque,et que sa peine aurait été la prison à perpetuité,mais on peut pas revenir en arriére,et c’est pour cette raison que je suis contre la peine de mort,heureusement que l’affaire Patrick DILS n’à pas eu lieu avant 1981 car ils auraient certainement condanné à mort par haine et les meurtres de 2 jeunes garçons.

je viens de terminer pour la seconde fois le livre de karin osswald « l’affaire ranucci » et pour la seconde fois, n’ai pas changé de point de vue, christian ranucci était innocent, par rapport aux nombreuses zones d’ombre que comportait son dossier !
il fallait un coupable pour l’opinion publique, ce fut christian ranucci et personne d’autre car malheureusement, en ce lundi de pentecôte 1974, il se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment !
T.D.

Je suis certaine de son innocence, trop de suggestions malsaines qui ont été manipulées par la police . Il fallait à tout prix un coupable et vite ...
Une Avignonnaise qui a beaucoup fait pour comprendre ce qui a été réellement ce drame qui a touché 2 familles victimes.

Très peu de place au doute malgre quelques litiges dans l’enquete sur des dates de proces verbal sans grande importance sur le fond de l’affaire, une seule certitude on aurait pu et du lui eviter la guillotine.

Son avocat Maitre Le Forseney n’a jamais déclare qu’il etait innoçant mais dit peut etre innoçant et que l’on n’aurait pas du le decapiter.

Il était a Marseille, il a un accident, la ou il s’arrete a l’endroit précis on trouve le corps de la fillette, il avoue et decrit le crime, il indique l’endroit ou se trouve l’arme etc....

A lire L’autopsie d’une imposture de Gerad Bouladou qui apres quelques proces gagné contre balance celui de Perrault et son histoire sans lien direct prouvé avec l’affaire, le fameux pull over rouge.

c’est totalement injsute ce qu’il lui est arrivé , toutes les preuves requise prouve que sa ne peut pas etre christian ranucci le meutrier ,cet homme est mort pour un autre , la justice a mal jugé un homme , il avait 22 ans et toutes la vie devant lui ,on l’a accusé d’un crime qu’il n’a pas commis ,il faut réhabilité christian ranuci meme si il est trop tard c’était sa derniére volonté

Ça vaut le coup d’aller sur ce site.

L’envoi à l’échafaud d’un jeune homme de 22 ans, jugé dans un procès expéditif au climat d’une vengeance sociale.Condamné à mort plus pour apaiser l’opinion publique que par les preuves d’un très léger dossier pour une si lourde sentence irréversible.Le tout couronné par le refus de grâce d’un président de la république dépassé par la pression médiatique.
VGE plus attendri par la lettre de la maman de la petite victime(qu’elle repose en paix) que par certaines incohérences du dossier relevées dans l’enquête policière.
Je me demande si ce refus de grâce ne lui à pas couté (partiellement) à sa non réélection ?

Qu ’ est-ce qu ’ on en sait si Ranucci était coupable ou pas , on n ’ en sait rien aprés tout

çà avait la même chose pour Guillaume Seznec , on l ’ avait cru coupable et si ça se trouve

il était innoçent , même chose aussi pour Gaston Dominici .